从《24小时》谈“小家之爱”

刚刚看完《反恐24小时》第三季，有关美剧《24小时》的评论已经太多了，真正如何你只有自己看了才知道。我的感受是：好！值得看！相比而言，国内所谓大制作的剧集与其根本不是一个档次。

剧中的两个主要人物杰克和东尼分别在第一季和第三季中有一段相同的经历，即亲人被恐怖分子抓为人质，并以此要挟他们为其做事。杰克和东尼作出了同样的选择：暂时让步于恐怖分子，保住家人性命。他们在恐怖分子和反恐小组CTU之间周旋，并最终将家人救出。（杰克的妻子被杀可以说是意外，妻子大难不死，在CTU本以为安全了，却被原是内奸的情人灭口，这对杰克来讲实在鞭长莫及、所料非想的事。）第三季最后东尼很有可能因此被以叛国罪名起诉，正如剧中所说他置米歇尔的安危于国家利益之上（米歇尔，东尼的妻子，被恐怖分子挟为人质），并因此错失控制住恐怖头目的最好机会。

我们社会的主流意识似乎很热衷于宣扬“舍小家为大家”的牺牲精神，如某领导病倒在工作岗位上、教师为了学生顾不上照顾自己的孩子、洪水面前党员官兵舍小家为大家…… 我会感动于作为个体的人为大家所作出的牺牲，但很不认同主流对这种“牺牲”的大肆宣扬，弄得好像非此不可一样。危难面前，生命是平等的，不应该因身在局中而让“小家”的生命理所当然的退让。如果在面临选择时能更多的从生命优先的角度去权衡，如果走三步就能救家人性命就不必走十步去先解他人危难，如果身体不好却硬要强撑做事不如治好了再为人民服务，如果一份工作非要有限的人在有限时间以有限的方式去完成，换个角度看是不是可以说我们体制太不完善了呢？

“为大家”不一定非“舍小家”不可，不“舍小家”才能在“为大家”的时候无后顾之忧。相信会爱小家的人也会更爱大家。可怕的是，很多时候舍小家为大家的牺牲奉献成了一种形而上的东西，和学雷锋、为人民服务以及过年在镜头底下给贫困户送大米一样。我的观点可能极端和片面了些，或许，某种意义上热衷宣扬“舍小家为大家”跟“学生们不要动，让领导先走！”一样，它让我们看到这个体制本质上对生命的不尊重。

BTW: 在Google里搜“让领导先走”，Google会休克数分钟让领导先走。一不小心Google成了敏感信息的探测器。至此，我只能说自己在做梦，前文内容纯属梦呓，连“让领导先走”都提不得，还奢求什么尊重生命！